前言
我从小到大都是一个很喜欢胡思乱想的人，还记得自己小时候总觉得自己有多动症，因为不管做什么，思绪都会飞到九霄云外。不过嘛，我对世界的认知也随着这些思考不断变化。
世界观与上帝
老实说，谁都对世界有一套自己的看法，而且是从小就产生的；大部分人的想法其实都不谋而合，只是名字不一样而已；比如说，如果我问你，你相信上帝存在吗，大部分人肯定都回答不相信，因为现在无神论者居多，也有一些有不同信仰的人会描述他们所认为的某个存在，这并不是人与人之间的不同；我知道这话说的很欠揍，但是坦白来说，不管有没有信仰，不管是不是相信这么个存在，大部分人所相信的其实是同一件事情的不同描述；如果我问你是否相信上帝，你回答不相信，那么我会接着问你，你相信宇宙的第一因吗（或者你相不相信有那么一个创造者），大部分人可能会回答相信，实际上，你只是曲线相信上帝，你本身并没有比直接相信的多考虑，你觉得那些直接相信的笨是因为你站在巨人的肩膀上，借用了前人的一些经验；知识传递就是如此重要；如果你真的认为这个第一因存在，那么你只是一个机械唯物主义者，本身只是一个特殊的唯心主义者；
接下来我会问你 真理与客观存在吗？ 我相信大部分受过科学熏陶的人一定会认为它存在，很抱歉，我尽管水平不高，还是想泼你一盆冷水；当然，我不是说他们就不存在，只是你要想清楚他们到底是什么；
最后我得问你，你相信自己的认知吗？ 怀疑和相信都是对的，不管什么思想，重要的是你要去思考；
我的朴素世界观
我当然谈不上多聪明，因为直到我在网络上自搜哲学观之前，我的世界观也是很朴素的，我认为世间万物都是有个源头的，也认为只要知道上一秒就一定能算出下一秒；我认为数学就是永恒不变的客观真理；我认为不需要学习别人的想法，只需要按照自己的方式去理解世界；真正改变我的是如下的思考与探索。
我的第一次深入思考，但是没有改变
我第一次真正去对世界有思考，是因为一本叫做《天才在左疯子在右》的书，很多人都说这本书是一本烂书，蹭流量，不过它带给我的思考是实打实的，因为它第一次让我从不同的视角去考虑问题，然后发现很多事情并不一定就那么固定，让我深入思考世界是什么，但是它只负责让你眼花缭乱，没告诉你为什么。
唯物还是唯心，马克思带给我的启发
我第一次接触哲学，是通过马克思哲学的入门视频，那个视频只有一个小时，但是却给我带来了不小的影响，其中最大的影响就是让我也把世界万物都区分为物质和意识了；在那之前当我无意间看到有人说物理规律和数学规律是意识时，我是鄙夷的，认为哲学家简直脑子坏掉了，怎么能否认客观存在的东西；但是当我真正了解物质和意识的区别时，我发现他们是对的：世界上客观存在的东西是物质，人描述和主观的东西是意识；物理规律和数学规律是人想出来的，不是世界本身就存在的，他们当然不是物质，只是人类用这些规律总结了物质而已；
如果你不明白我说的什么意思，那我给你举个例子吧，假设有一个苹果，这个苹果是客观存在的东西，是物质；但是我们人类要知道它的存在，就要看，就要摸，就要问气味，我们眼里的苹果早就不是物质了，只是苹果在我们脑海里的投影，我们脑子中的"苹果"不是苹果，只是我们认为的苹果；
知道封面是什么吗，这幅画是马格里特的成名作品 《这不是一个烟斗》，我觉得很符合这一段内容；
第一因与森林的钟表
第一因问题是很多人都想过的事情，那就是万事万物都有一个源头，它也是很多人想象中的"上帝"；哲学家们讨论了很多和它相关的内容，最著名的论证方法就是：因为一件事必然有前置，并且前置必然是有限的，所以一定有第一因； 乍一看好像挺合理，但是实际上总感觉哪里不对，大哲学家、数学家罗素就直截了当的反驳了这个理论：每个人都有妈妈，但你不能说全人类有一个妈妈； 意思很明确，单独个体存在的情况不等于全体都存在；当然，这只是我的初步的认知，后面我有一个更好的认知来否定这件事；
接下来的问题是森林里的钟表问题：假设一片森林中存在一个钟表，那么它不可能是自然生成的，一定是人放上去的； 这个描述听上去也很合理，我们的世界如此精密，如果说没有一个万事万物的设计者，怎么可能存在呢，对吧；然而这个描述明显是错误的，错误的地方在于，你无法论证说明我们的世界是精密的，也许它不精密呢？我是学计算机的，最开始以为计算机是个很精密的东西，最后了解浮点数的原理后就不这么认为了，世界精密不精密超出了人类理解的范围，论证无效；
所以上帝不存在？
说了这么多，你一定认为我想告诉你上帝不存在；并非如此，我什么都不想告诉你，只希望你能去思考一下这些问题，每个人心中有自己的答案就好了； 这不是自欺欺人吗？是，也不是，因为人类本来就在自欺欺人，这不是我说的，而是大哲学家休谟说的，我敢说这位哲学家对我的影响比马克思还大的多，我发现原来我和他不谋而合了很多想法，而他把这些想法整理出来了；
自欺欺人！
我很早的时候就学过一个理论：哥德尔不完备定理，这个定理说明了不管什么样的数学体系，都有无法证明的命题，这个命题处于这个体系的不可能地带；这不是因为人类没有创建一个完美的数学体系，而是因为 人类本身就有思想上的漏洞；这个漏洞可不止出现在数学，它无处不在，标志着人类探索世界的限制；
人类的思考本身存在问题，而且世界的运行方式也不是人类所认为的：苹果掉在地上是因为引力，水加热会沸腾……这样的事情很多，给人一种错觉，因为引力，苹果掉地，因为加热，水沸腾……然而这一切都是人类的自欺欺人；水只是在加热后沸腾了，苹果也只是在引力出现时落地了，真的有原因和结果吗？ 如果哪天突然在引力拉扯时苹果飞走了，加热时水结冰了，因果还存在吗？
这只是最简单的例子，想想逻辑学数学物理学的定律吧，也许哪天人类发现这根本就是废纸……是不是很可怕，确实，在看完休谟的理论后我也陷入了一阵空虚，我第一次理解 农场主理论 是这么可怕（就是三体里那个火鸡农场的理论），这些东西人类不能证明也不能证伪，只能期望它真的不会是真的。
另一个哲学家康德也这样认为，然后又想出了一些想法，我当然也有点不谋而合（真的），康德认为，虽然因果关系确实不能确定下来，但是人类的思考是确定下来的；
思考与现实
人类的思考不一定是现实，但是 人类的思考注定了人类所认为的现实； 现实也许没有因果论，但是人类认为现实有因果论，这就是我认为的最好反驳第一因和设计者的论据，你怎么什么事情都要扯因果呢，你觉得因果就存在吗；这是什么意思呢？就是说 人类的世界不只是现实，更是人类用自己的方法加工的现实，而人类加工的现实有因果论，所以人类不需要担心自己的世界哪天出现不符合因果的东西，就这么简单，哲学家拒绝内耗！
举个例子吧，色盲悖论：也许每个人看到的世界都是不一样的，但是他们描述的是一样的，有的人看到的红色其实是另一个人眼里的绿色，但是他们都称呼其为红色；这是无法证明的事情，因为每个人看到的世界可能都不一样，但是有一件事情可以肯定，其他人在自己的世界一定是正常的，因为不符合你思考的事情，你不可能感受得到；
所以上帝存在吗？
不知道，无法证明也无法证伪。
所以你存在吗？
不知道，也许你只是一个看上去是人，其实只是会根据输入产生和人很类似的输出的 哲学僵尸 ，无法证明也无法证伪。就算你真的不是哲学僵尸……也不能证明，也许你上一秒才诞生也说不定。
所以真理存在吗？
不知道。
所以你相信自己的认知吗？
不知道。
我存在吗？
……不知道……
所以……
不知道。
写了这么久，有点饿了，吃点宵夜去。
对了，忘了跟你说一下，上面的内容都是我编的，真的还是假的不重要，至少咱们思考了
2026年9月13日 星期天 22:14